Eat My Cookies vs Consent-O-Matic
Consent-O-Matic est un excellent projet open source de l'Université d'Aarhus. Philosophiquement, nous sommes étroitement alignés — pas de serveur, pas de traçage, axé sur la confidentialité. Les différences sont dans la portée, le rythme de maintenance et les fonctionnalités construites autour des cas limites réels.
| Feature | Eat My Cookies | Consent-O-Matic |
|---|---|---|
| Open Source | ✓ | ✓ |
| Sans serveur / Sans composant cloud | ✓ | ✓ |
| Sans traçage / Sans analytique | ✓ | ✓ |
| Rejet correct via l'API CMP | ✓ | ✓ |
| Automatisation Tout accepter | ✓ | ✓ |
| Préférences personnalisées par catégorie | ✓ | Limited |
| Exceptions par site | ✓ | ✗ |
| Avertissements d'échec transparents | ✓ | ✗ |
| Prise en charge CCPA | ✓ | Partial |
| Prise en charge RGPD | ✓ | ✓ |
| Journal d'activité et badges | ✓ | ✗ |
| Prise en charge des langues | 7 languages | Multiple |
| Maintenance active sur le web réel | ✓ | Less frequent |
| Prix | Free (donations) | Free |
Où Consent-O-Matic excelle
Consent-O-Matic a été l'un des premiers outils rigoureux d'automatisation du consentement basés sur les API. Il a été le pionnier de l'approche utilisant les API CMP plutôt que de cliquer brut sur des sélecteurs. L'équipe de l'Université d'Aarhus a accompli un travail vraiment important dans ce domaine, et la rigueur académique se montre dans la conception de l'outil.
Où Eat My Cookies va plus loin
Eat My Cookies ajoute la gestion des exceptions par site, des avertissements d'échec transparents (pour que vous sachiez toujours quand l'automatisation n'a pas pu réussir), une architecture de repli à cinq couches pour la résilience, la couverture CCPA pour les éditeurs américains, et un journal d'activité avec des badges à collectionner. Il est également plus activement maintenu pour les types de cas limites réels qui brisent d'autres outils — flux géographiques, bannières testées A/B, portails de consentement de type paywall.