Eat My Cookies vs Consent-O-Matic
Consent-O-Matic es un excelente proyecto de código abierto de la Universidad de Aarhus. Filosóficamente, estamos estrechamente alineados — sin backend, sin rastreo, orientados a la privacidad. Las diferencias están en el alcance, el ritmo de mantenimiento y las características construidas alrededor de los casos extremos del mundo real.
| Feature | Eat My Cookies | Consent-O-Matic |
|---|---|---|
| Código abierto | ✓ | ✓ |
| Sin servidor / Sin componente en la nube | ✓ | ✓ |
| Sin rastreo / Sin analíticas | ✓ | ✓ |
| Rechazo correcto mediante API de CMP | ✓ | ✓ |
| Automatización de Aceptar todo | ✓ | ✓ |
| Preferencias personalizadas por categoría | ✓ | Limited |
| Excepciones por sitio | ✓ | ✗ |
| Advertencias de fallo transparentes | ✓ | ✗ |
| Soporte CCPA | ✓ | Partial |
| Soporte RGPD | ✓ | ✓ |
| Registro de actividad e insignias | ✓ | ✗ |
| Soporte de idiomas | 7 languages | Multiple |
| Mantenimiento activo en el mundo real | ✓ | Less frequent |
| Precio | Free (donations) | Free |
Dónde destaca Consent-O-Matic
Consent-O-Matic fue una de las primeras herramientas rigurosas de automatización del consentimiento basadas en API. Fue pionero en el enfoque de usar API de CMP en lugar de hacer clic con fuerza bruta en selectores. El equipo de la Universidad de Aarhus ha hecho un trabajo genuinamente importante en este espacio, y el rigor académico se muestra en el diseño de la herramienta.
Dónde va más lejos Eat My Cookies
Eat My Cookies agrega gestión de excepciones por sitio, advertencias de fallo transparentes (para que siempre sepas cuándo la automatización no pudo tener éxito), una arquitectura de respaldo de cinco capas para resiliencia, cobertura CCPA para editores de EE. UU. y un registro de actividad con insignias coleccionables. También se mantiene más activamente para los tipos de casos extremos del mundo real que rompen otras herramientas — flujos geográficos, banners con pruebas A/B, portales de consentimiento tipo muro de pago.