Eat My Cookies vs Consent-O-Matic
Consent-O-Matic é um excelente projeto de código aberto da Universidade de Aarhus. Filosoficamente, estamos bem alinhados — sem backend, sem rastreamento, focados em privacidade. As diferenças estão no escopo, no ritmo de manutenção e nos recursos construídos em torno dos casos extremos do mundo real.
| Feature | Eat My Cookies | Consent-O-Matic |
|---|---|---|
| Código aberto | ✓ | ✓ |
| Sem backend / Sem componente em nuvem | ✓ | ✓ |
| Sem rastreamento / Sem análises | ✓ | ✓ |
| Rejeição correta via API CMP | ✓ | ✓ |
| Automação Aceitar tudo | ✓ | ✓ |
| Preferências personalizadas por categoria | ✓ | Limited |
| Exceções por site | ✓ | ✗ |
| Avisos de falha transparentes | ✓ | ✗ |
| Suporte CCPA | ✓ | Partial |
| Suporte GDPR | ✓ | ✓ |
| Registro de atividades e distintivos | ✓ | ✗ |
| Suporte a idiomas | 7 languages | Multiple |
| Manutenção ativa no mundo real | ✓ | Less frequent |
| Preço | Free (donations) | Free |
Onde o Consent-O-Matic se destaca
Consent-O-Matic foi uma das primeiras ferramentas rigorosas de automação de consentimento baseadas em API. Foi pioneiro na abordagem de usar APIs de CMP em vez de clicar em seletores por força bruta. A equipe da Universidade de Aarhus fez um trabalho genuinamente importante neste espaço, e o rigor acadêmico se mostra no design da ferramenta.
Onde o Eat My Cookies vai além
Eat My Cookies adiciona gerenciamento de exceções por site, avisos de falha transparentes (para que você sempre saiba quando a automação não conseguiu ter sucesso), uma arquitetura de fallback de cinco camadas para resiliência, cobertura CCPA para editores dos EUA e um registro de atividades com distintivos colecionáveis. Também é mantido mais ativamente para os tipos de casos extremos do mundo real que quebram outras ferramentas — fluxos geográficos, banners com teste A/B, portais de consentimento tipo paywall.