Eat My Cookies vs Super Agent
Super Agent est un outil d'automatisation du consentement soigné avec une bonne réputation. Les principales différences concernent la transparence open source et l'infrastructure de serveur.
| Feature | Eat My Cookies | Super Agent |
|---|---|---|
| Open Source | ✓ | ✗ |
| Sans serveur / Sans composant cloud | ✓ | ✗ |
| Sans traçage / Sans analytique | ✓ | Unclear |
| Rejet correct via l'API CMP | ✓ | ✓ |
| Automatisation Tout accepter | ✓ | ✓ |
| Préférences personnalisées par catégorie | ✓ | Limited |
| Exceptions par site | ✓ | ✓ |
| Avertissements d'échec transparents | ✓ | ✗ |
| Prise en charge CCPA | ✓ | ✓ |
| Prise en charge RGPD | ✓ | ✓ |
| Journal d'activité et badges | ✓ | ✗ |
| Prise en charge des langues | 7 languages | Multiple |
| Cloud Sync for Rules | No (local only) | Yes (server-synced) |
| Prix | Free (donations) | Free |
The cloud dependency question
Super Agent keeps its rules current by syncing from a server. This means it stays updated without you having to install extension updates — which is a genuine UX benefit. But it also means the extension phones home regularly. For a tool that exists to enforce your privacy preferences, that network dependency is worth weighing.
Eat My Cookies ships its rules with the extension itself. Updates come through the normal Chrome extension update channel — no additional network calls, no data leaving your browser between updates.
Ce que Super Agent fait bien
Super Agent a une interface propre et une solide automatisation du consentement pour les plateformes communes. Il a une bonne couverture de sites et une expérience de configuration conviviale.
Où Eat My Cookies diffère
Eat My Cookies est entièrement open source (licence MIT) — tout le monde peut vérifier exactement ce qu'il fait. Il n'a pas de serveur, pas de composant cloud, et pas d'infrastructure d'entreprise. Chaque décision est prise localement sur votre appareil.